Website: https://ift.tt/2x2DPyh
Titus Gebel: Freie Privatstädte. Mehr Wettbewerb im wichtigsten Markt der Welt (https://amzn.to/2N89gTF *)
Mein erstes Interview mit Titus Gebel: https://ift.tt/2p9NzI2
Kategorie: Interview
Ist CO2 schuld am Klimawandel? – Dr. Ralf D. Tscheuschner im Gespräch
Bundesrepublik Europa? – Robin Thiedmann im Gespräch
Was wird Europa sein: Ein Europa der Vaterländer? Ein Europa der Unternehmen? Ein Europa der Bürokraten? Oder ein Europa der Regionen, wie es die Partei der Humanisten vorschlägt?
Im Gespräch mit Robin Thiedmann, dem Bundesvorsitzenden und Spitzenkandidaten für die Europawahl 2019 bei der Partei der Humanisten erörtern wir Fragen wie diese – und viele weitere.
THEMEN:
1:00 Die Partei der Humanisten
3:20 Sollte die Wissenschaft die Politik leiten?
5:20 Die Neutralität von Wissenschaft
9:00 Was sagt die Wissenschaft über die Krisen in Europa?
11:00 Krisen und Integration
13:05 Europa der Regionen
16:15 Warum eine Bundesrepublik Europa?
18:00 Wer bestimmt die einheitlichen Regelungen?
19:00 Warum Souveränität abgeben?
20:30 Gibt es ein Recht auf Sezession?
23:50 Die Notwendigkeit von EU-Integration
27:00 Wer hat das Interesse an einem europäischen Staat?
32:30 Scapegoating
35:00 Die Gefahr der Machtkonzentration
39:20 Weltregierung – der nächste Schritt?
41:45 Eine milde Tyrannei – Lobbyismus und Korruption
45:45 Der Sinn einer EU-Armee
48:30 Uni-, bi- und multipolare Welt – Stabilität
52:50 Die Ausweitung von Befugnissen
Quellen und Anmerkungen von Robin Thiedmann zu einzelnen Aussagen im Video:
00:17 Spitzenkandidat Europawahl
https://diehumanisten.de/europawahl19-kandidaten/
00:36 Europavorstellung Partei der Humanisten
https://diehumanisten.de/blog/2019/01/09/wahlprogramm-zur-europawahl-2019/
01:45 Grundeinkommen Partei der Humanisten
https://diehumanisten.de/politik/grundsatzprogramm/#Soziales
02:20 Leitbild der Partei der Humanisten
https://diehumanisten.de/politik/Leitbild/
03:35 Stufen politischer Werte
Sabatier, P. A. und Weible, C. (2007). The Advocacy Coalition Framework. Innovations and Clarifications. In Sabatier, P.A. (Hrsg.). Theories of the Policy Process (S.189-220). Boulder, CO: Westview Press, S.194ff
06:39 Robins Meinung zu Gendern und Genderstudies
https://de.richarddawkins.net/articles/was-ist-dran-am-gendern
07:00 97.1% der Studien stimmen These von menschengemachtem Klimawandel zu
Cook, J., et al (2013). Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental research letters, 8(2), 024024. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
07:50 KORREKTUR: Anja Karliczek für Studie zu Kindern in homosexuellen Ehen
https://www.n-tv.de/politik/Karliczek-fuer-Studie-zu-Kindern-in-Homo-Ehen-article20731169.html
08:05 Jens Spahn 5 Millionen für Abtreibungsstudie
09:12 Das Visionspapier “Bundesrepublik Europa”
09:50 Liberaler Intergouvernementalismus
Moravcsik, A. (1998). The choice for Europe: social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca, NJ: Cornell University Press.
09:55 Neofunktionalismus
Schmitter, P. (2004). Neo-Neofunctionalism. Wiener, A., Diez, T. (Hg.) European Integration Theory, 1. Auflage. Oxford: Oxford University Press, 46-74.
10:28 Position der Partei zum Thema Flucht & Migration
https://diehumanisten.de/wp-content/uploads/2018/04/Unsere-Vision-f%C3%BCr-Europa-die-Bundesrepublik.pdf, S.110-138.
11:00 Krisen sind Triebkräfte Europäischer Integration
11:18 “Europa wird in Krisen geschmiedet, und es wird einst die Summe der Lösungen sein, die man für diese Krisen ersonnen hat”
Monnet, J. (1978). Memoirs. Translated by R. Mayne. New York: Doubleday & Company, S.417.
11:40 Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl
11:45 Interdependenz in internationaler Politik
Keohane, R. & Nye, J. (2000). International Relations Theory. Power and Interdependence. 3. erw. Auflage. New York, ISBN 0-321-04857-1.
12:00 Spillover im Neofunktionalismus
Niemann, A. & Bergmann, J. (2013). Zug- und Gegenkräfte im Spiegel der Theorien der europäischen Integration. In A. Eppler & H. Scheller (Hrsg.), Zur Konzeptionalisierung europäischer Desintegration. Zug- und Gegenkräfte im europäischen Integrationsprozess (Schriftenreihe des Arbeitskreises Europäische Integration e.V, Bd. 78, S. 43–71). Baden-Baden: Nomos.
12:15 Europäische Integration als Ergebnis rationaler Entscheidungen
Moravcsik, A. (1998). The choice for Europe: social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca, NJ: Cornell University Press, S.18
12:40 Probleme der EU als Ergebnis eines Spagats zwischen national und international
https://diehumanisten.de/blog/2017/03/24/dystopie-eu-die-undemokratische-union-22/
13:08 Was macht “starke Regionen” aus?
https://diehumanisten.de/wp-content/uploads/2018/04/Unsere-Vision-f%C3%BCr-Europa-die-Bundesrepublik.pdf, S.9-12 & S.16-19
13:55 Nord-Süd, Ost-West Gefälle zwischen Regionen
IZM (2013). Initiativkreis Europäische Metropolregionen in Deutschland: Regionales Monitoring 2013, S.18ff https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.deutsche-metropolregionen.org%2Ffileadmin%2Fikm%2F01_monitoring%2FRegionales_Monitoring_IKM_BBR_2013_Kopie_druckfaehig.pdf
14:10 Definition von Regionen
– METREX (2014). Metropolitan Dimension: Position Statement. http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=cTq95p0Gn%2F4%3D&tabid=322&language=el-GR
– IZM (o.J.). Initiativkreis Europäische Metropolregionen in Deutschland: Mitglieder. http://www.deutsche-metropolregionen.org/mitglieder/
– Eurostat (2015). Regions in the European Union. Nomenclature of territorial units for statistics NUTS 2013/EU-28. http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3859598/6948381/KS-GQ-14-006-EN-N.pdf/b9ba3339-b121-4775-9991-d88e807628e3
17:00 Internationales System als Raum der Anarchie und Interdependenz als Lösung
– Keohane, R. O. (1984): After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton NJ.
– Keohane, R. O. (1989). International Institutions and State Power. Essays in International Relations Theory. San Francisco/ London, S. 1–20.
17:40 Gefangenendilemma
https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/gefangenendilemma-35414
18:50 Europäische Integration aus Sicht des Liberalen Intergouvernementalismus
– Moravcsik, A. (1993). Preferences and Power in the European Community. A Liberal Intergovernmentalist Approach. Journal of Common Market Studies, 31 (4), 473–524.
– Moravcsik, A. (1997). Taking Preferences Seriously. A Liberal Theory of International Politics. International Organization, 51 (4), 513–553.
20:10 FRONTEX als Ergebnis gemeinsamer Interessen
Neal, A. W. (2009). Securitization and risk at the EU border: The origins of FRONTEX. JCMS: Journal of common market studies, 47(2), 333-356. https://www.researchgate.net/profile/Andrew_Neal7/publication/23961180_Securitization_and_risk_at_the_EU_border_The_origins_of_FRONTEX/links/59ede7f5aca27250fe79c85b/Securitization-and-risk-at-the-EU-border-The-origins-of-FRONTEX.pdf
20:35 EU als System differenzierter Integration
Leuffen, D., Rittberger, B. & Schimmelfennig, F. (2013). Differentiated integration. Explaining variation in the European Union (The European Union Series). Basingstoke: Palgrave Macmillan, S.8f.
21:00 Unterschiedliche Integration der Länder
Genschel, P. & Jachtenfuchs, M. (2018). From Market Integration to Core State Powers. The Eurozone Crisis, the Refugee Crisis and Integration Theory. Journal of Common Market Studies, 56 (1), S.183
21:25 “Flexible Modular-Integration”, der “Policy-Tree” freiwilligen Ein- und Austritts
23:50 In Europa gab es bisher nur Integration, keine Desintegration
– Schmitter, P. C. (2012). A Way Forward? Journal of Democracy, 23 (4), S.39.
– Dinan, D., Nugent, N. & Paterson, W. E. (2017). European Union in crisis (The European Union Series). London: Palgrave Macmillan, S.369-371
23:30 Das Sicherheitsdilemma internationaler Politik
– Waltz, K. (2008) Realism and international politics. Routledge, New York.
– Mearsheimer, J.J. (2001). The tragedy of Great Power politics. Norton, New York.
27:40 Woher kommen Präferenzen der Regierungen? Diskurs in der EU-Forschung
28:15 Primat des rationalen Machterhalts von Regierungen
Moravcsik, A. (1993). Preferences and Power in the European Community. A Liberal Intergovernmentalist Approach. Journal of Common Market Studies, 31 (4), S.483
28:55 Wirtschaftliche Präferenzen sind organisiert
Moravcsik, A. (1998). The choice for Europe: social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca, NJ: Cornell University Press, S. 6; S. 18; S. 36.
29:25 Politik in der Flüchtlingskrise als Ausdruck elektoraler Präferenzen
– https://rthiedmann.wordpress.com/2017/10/23/the-voters-preference-to-reduce-refugee-flows/
– Zaun, N. (2018). States as Gatekeepers in EU Asylum Politics: Explaining the Non‐adoption of a Refugee Quota System. JCMS: Journal of Common Market Studies, 56(1), 44-62.
30:55 kein Land möchte Flüchtlinge aufnehmen
– Connor, P. (2010). Explaining the refugee gap: Economic outcomes of refugees versus other immigrants. Journal of Refugee Studies, 23(3), 377-397.
– Alonso, S., & Fonseca, S. C. D. (2012). Immigration, left and right. Party Politics, 18(6), 865-884.
– Massey, D.S. (1999) ‘International Migration at the Dawn of the Twenty-First Century: The Role of the State’. Population and Development Review, Vol. 25, No. 2, S.131.
33:20 Scapegoating
Moravcsik, A. (1998). The choice for Europe: social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca, NJ: Cornell University Press, S.74f.
36:40 Was sind “Defekten Demokratien”
Merkel, W. (2004): Die „eingebettete“ Demokratie − Ein analytisches Konzept. In: WZB-Mitteilungen. Nr. 106, S. 7−10 https://bibliothek.wzb.eu/artikel/2004/f-12070.pdf
36:45 Einschränkung Pressefreiheit in Polen
Volkmann-Schluck, S. (2016). Krieg mit Worten (Polen). ComSoc Communicatio Socialis, 49(4), 404-407. http://ejournal.communicatio-socialis.de/index.php/cc/article/download/1352/1350
37:00 Zustimmung Le Pen überholt Macron
37:15 Paritätsgesetz in Brandenburg vermutlich verfassungswidrig
https://diehumanisten.de/blog/2019/02/04/wahllistenparitaet-in-brandenburg/
39:30 Weltstaat und Weltparlament
Leinen, J., & Bummel, A. (2017). Das demokratische Weltparlament: eine kosmopolitische Vision. Dietz, JH.
43:15 Lobbyismus EU vs Deutschland
45:15 kleine souveräne Staaten sind weniger handlungsfähig in Krisen
– Boin, A. & Rhinard, M. (2008). Managing Transboundary Crises. What Role for the European Union? International Studies Review, 10 (1), 1–26.
– Boin, A., ‘t Hart, P., Stern, E. & Sundelius, B. (2016). The Politics of Crisis Management: Public Leadership under Pressure (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press.
46:20 Abrüstung & Kostensenkung durch EU-Armee
https://diehumanisten.de/blog/2019/02/10/abruestung-durch-eu-armee/
46:45 Sicherung Außenpolitischer Interessen durch EU-Armee
Dembinski, M., & Peters, D. (2018). Eine Armee für die Europäische Union? Europapolitische Konzeptionen und verteidigungspolitische Strukturen. https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/56744/ssoar-2018-dembinski_et_al-Eine_Armee_fur_die_Europaische.pdf?sequence=1
46:55 Bundeswehr Werbung Bananen
https://www.youtube.com/watch?v=86ELBWLNdmg
47:10 Sicherheit durch EU-Armee & Krim-Krise
– Rudischhauser, W., Kolb, P., Mehrer, A., Lukas, S., & Paradies, M. (2018). Security in Europe–Opportunities for and Limits of European Security Policy. Zeitschrift für Außen-und Sicherheitspolitik, 11, 181-201.
– Bambals, R. (2015). European security, defence, and global role: a year after Crimea. The War in Ukraine: Lessons for Europe, 13.
47:10 “Hätte die Ukraine Atomwaffen gehabt, hätte die Krim Krise so nicht stattgefunden”
– Umland, A. (2016). The Ukraine example: nuclear disarmament doesn’t pay. World Affairs, 45-49.
– Eric Posner, ‘Should Ukraine Have KeptIts Nuclear Weapons?’, 25 March 2014, http://ericposner.com/should-ukraine-have-kept-its-nuclear-weapons/.
– Mearsheimer, J. J. (1993). The case for a Ukrainian nuclear deterrent. Foreign affairs, 50-66.
– Global Security Newswire (2014). Should Ukraine Have Gotten Rid of Its Cold War Nukes? http://www.nti.org/gsn/article/should-ukraine-have-gotten-rid-its-nukes/.
48:40 Stabilität von Weltordnungen
– Rosecrance, R. N. (1966). Bipolarity, multipolarity, and the future. Journal of Conflict Resolution, 10(3), 314-327.
– Deutsch, K. W., & Singer, J. D. (1964). Multipolar power systems and international stability. World Politics, 16(3), 390-406.
– Waltz, K. N. (1964). The stability of a bipolar world. Daedalus, 881-909.
– O’Neill, B. (1994). Game theory models of peace and war. Handbook of game theory with economic applications, 2, 995-1053.
49:35 Anzahl an Konflikten weltweit
Heidelberger Institut für Internationale Konfliktforschung (2018). Konfliktbarometer 2018. https://hiik.de/konfliktbarometer/aktuelle-ausgabe/
53:10 das politische System der Bundesrepublik Europa
54:00 Ein EU-Auslandsnachrichtendienst in der Bundesrepublik Europa
54:45 Deutscher Bund und Deutscher Zollverein
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Zollverein
55:30 erste Integrative Schritte durch BREXIT
Dinan, D., Nugent, N. & Paterson, W. E. (2017). European Union in crisis (The European Union Series). London: Palgrave Macmillan, S.369-371
Demokratie in Europa – DiEM25 – Lorin Brenig im Gespräch
Democracy in Europe Movement 2025 (DiEM25) ist eine linke gesamteuropäische politische Bewegung, die 2016 vom ehemaligen griechischen Finanzminister Yanis Varoufakis in der Volksbühne Berlin vorgestellt wurde. DiEM25 sieht ein Demokratiedefizit in der Europäischen Union und strebt daher die Demokratisierung Europas an. Das Manifest der Bewegung trägt den Titel: „Europa demokratisieren! Europa wird demokratisiert oder es wird zerfallen!“
Lorin Brenig, Mitglied von DiEM25, stellt Ziele und Struktur der Bewegung vor.
Themen
0:36 Was ist DiEM25
2:00 Struktur von DiEM25
2:55 Lorins persönliche Motivation
4:55 Aktionsformen
6:00 Demokratiedefizite der EU
9:05 Ist DiEM25 populistisch?
11:14 Politik und die Interessen des Marktes
12:45 Neoliberale Politik
14:05 Unterschied von DiEM25 zu anderen pro-EU linken Parteien
15:31 Transnationale EU-Politik; Nationale vs. europäische Interessen
16:49 Globale Probleme – globale Lösungen
19:05 Euro-Kritik
22:05 Zentralbanksystem und Währungssystem
24:35 Lobbyismus
26:02 Zentralismus und Dezentralismus
28:00 Sezessionsbestrebungen; Brexit und EU-Austritt
31:00 Migrationspolitik, Flüchtlingskrise, Dubliner Verträge
32:00 Bedingungsloses Grundeinkommen?
34:00 Vereinigte Staaten von Europa?
38:55 Selbstbestimmungsrecht der europäischen Völker
43:30 Green New Deal
45:30 Finanzierung von Wohlfahrtsprogrammen
48:00 Entwicklung von DiEM25 innerhalb der letzten 3 Jahre
49:22 Finanzierung von DiEM25
Zwischen zwei Kulturen – Deva Manick im Gespräch
Der Kölner Autor und Vortragsredner Devakumaran Manickavasagan (Pseudonym: Deva Manick) gibt in seinem Buch „Im Glashaus gefangen zwischen Welten“ einen Einblick in das Leben von Migranten, die ihre Heimat verlassen haben, um im Exil einen neuen Lebensabschnitt zu beginnen. Am Beispiel der Jugend der in Deutschland lebenden Exil-Tamilen, zu denen er selbst gehörte, beschreibt der Autor Probleme und Hindernisse, die mögliche Gründe für eine verfehlte Integration sind. Von der einen Kultur in die andere gestoßen und in ihren Gefühlen verletzt, wissen sie oft nicht, wie ihr weiterer Weg verlaufen soll. Der Blick hinter die Kulissen ermöglicht betroffenen Migranten eine andere Sichtweise auf die Dinge und zeigt mögliche Wege auf.
Deva ist zudem erfolgreicher Vortragsredner und spricht auf seiner „Identitätsreise“ vor Kindern und Jugendlichen über die Frage „Wer bin ich wirklich?“
Devas Website: https://devamanick.com/
10 Fragen an Gunnar Kaiser
Lalena Hoffschildt von der Buchhandlungskette Hugendubel hat mir zehn Fragen gestellt, hier könnt ihr sie und meine Antworten nachlesen:
https://buechermenschen.de/lesenswert/10-fragen-an/gunnar-kaiser/
Philosophie studieren? – Marisa Kurz im Gespräch
Soll man Philosophie studieren? Wie sieht das Studium an einer deutschen Universität aus?
Marisa Kurz, Journalistin und Bloggerin, bewertet ihr Studium an der Ludwig-Maximilian-Universität in München. Ist es richtig, dass man einen sehr guten Abschluss in Philosophie machen kann, ohne je eine philosophische Ganzschrift gelesen zu haben? Kann man die Lektüre von Aristoteles und Immanuel Kant vollständig umgehen? Sollten Klausuren und Lektüreabfragen verpflichtend sein?
Über fehlende Anforderungen, lasche Bewertungsmaßstäbe und mangelhafte didaktische Fähigkeiten der Dozierenden.
