Mit dem Symbolforscher Axel Voss spreche ich über die Macht der Mythen und Symbole, über C. G. Jung und die Archetypen, über die Heldenreise und männliche und weibliche Initiation.
Erwähnte Bücher:
C. G. Jung: Archetypen: Urbilder und Wirkkräfte des Kollektiven Unbewussten. https://amzn.to/2OQ0Srg *
C. G. Jung: Der Mensch und seine Symbole https://amzn.to/31QC9bz *
Joseph Campbell: Der Heros in tausend Gestalten https://amzn.to/2tUQQ0T *
Joseph Campbell: Das bist du. Die spirituelle Bedeutung biblischer Geschichten, Wunder und Gleichnisse https://amzn.to/31S56nm *
Joseph Campbell: The Power of Myth https://amzn.to/3bBlddK *
Das Buch der Symbole. Betrachtungen zu archetypischen Bildern: Betrachtungen zu archetypischen Bildern https://amzn.to/2Sn0NNM *
Nützliche Links:
SYMBOLON – Gesellschaft für wissenschaftliche Symbolforschung e.V. https://ift.tt/38psriY
– Auf dem Weg ins Imperium: Die Krise der Europäischen Union und der Untergang der Römischen Republik. Historische Parallelen https://amzn.to/2U3b7dH *
– Renovatio Europae: Plädoyer für einen hesperialistischen Neubau Europas https://amzn.to/2IKT3zR *
– Que Faire?: Vivre avec le déclin de l’Europe https://amzn.to/2Qeig9W *
Max Ottes neues Buch analysiert die Gründe für den anstehenden Crash auf mehreren Ebenen. Wir sprechen über die Schuldenkrise und die Enteignung der Mittelschicht, über den Wirtschaftskrieg gegen Deutschland, über die Notwendigkeit eines schlanken, aber starken Staates, und darüber, was jeder einzelne tun kann, um den Folgen eines Weltsystemcrashs vorzubeugen.
Der größte Crash aller Zeiten: Wirtschaft, Politik, Gesellschaft. Wie Sie jetzt noch Ihr Geld schützen können (https://amzn.to/2o6ght0 *)
Der Crash ist die Lösung: Warum der finale Kollaps kommt und wie Sie Ihr Vermögen retten (https://amzn.to/2oX1nWv *)
Kapitalfehler: Wie unser Wohlstand vernichtet wird und warum wir ein neues Wirtschaftsdenken brauchen (https://amzn.to/2oQKFYE *)
Sonst knallt´s!: Warum wir Wirtschaft und Politik radikal neu denken müssen (mit Götz Werner; https://amzn.to/2nemjb6 *)
Der größte Raubzug der Geschichte: Warum die Fleißigen immer ärmer und die Reichen immer reicher werden. (https://amzn.to/2oVZE3H *)
Was wird Europa sein: Ein Europa der Vaterländer? Ein Europa der Unternehmen? Ein Europa der Bürokraten? Oder ein Europa der Regionen, wie es die Partei der Humanisten vorschlägt?
Im Gespräch mit Robin Thiedmann, dem Bundesvorsitzenden und Spitzenkandidaten für die Europawahl 2019 bei der Partei der Humanisten erörtern wir Fragen wie diese – und viele weitere.
THEMEN:
1:00 Die Partei der Humanisten
3:20 Sollte die Wissenschaft die Politik leiten?
5:20 Die Neutralität von Wissenschaft
9:00 Was sagt die Wissenschaft über die Krisen in Europa?
11:00 Krisen und Integration
13:05 Europa der Regionen
16:15 Warum eine Bundesrepublik Europa?
18:00 Wer bestimmt die einheitlichen Regelungen?
19:00 Warum Souveränität abgeben?
20:30 Gibt es ein Recht auf Sezession?
23:50 Die Notwendigkeit von EU-Integration
27:00 Wer hat das Interesse an einem europäischen Staat?
32:30 Scapegoating
35:00 Die Gefahr der Machtkonzentration
39:20 Weltregierung – der nächste Schritt?
41:45 Eine milde Tyrannei – Lobbyismus und Korruption
45:45 Der Sinn einer EU-Armee
48:30 Uni-, bi- und multipolare Welt – Stabilität
52:50 Die Ausweitung von Befugnissen
Quellen und Anmerkungen von Robin Thiedmann zu einzelnen Aussagen im Video:
Sabatier, P. A. und Weible, C. (2007). The Advocacy Coalition Framework. Innovations and Clarifications. In Sabatier, P.A. (Hrsg.). Theories of the Policy Process (S.189-220). Boulder, CO: Westview Press, S.194ff
Moravcsik, A. (1998). The choice for Europe: social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca, NJ: Cornell University Press.
09:55 Neofunktionalismus
Schmitter, P. (2004). Neo-Neofunctionalism. Wiener, A., Diez, T. (Hg.) European Integration Theory, 1. Auflage. Oxford: Oxford University Press, 46-74.
10:28 Position der Partei zum Thema Flucht & Migration
Keohane, R. & Nye, J. (2000). International Relations Theory. Power and Interdependence. 3. erw. Auflage. New York, ISBN 0-321-04857-1.
12:00 Spillover im Neofunktionalismus
Niemann, A. & Bergmann, J. (2013). Zug- und Gegenkräfte im Spiegel der Theorien der europäischen Integration. In A. Eppler & H. Scheller (Hrsg.), Zur Konzeptionalisierung europäischer Desintegration. Zug- und Gegenkräfte im europäischen Integrationsprozess (Schriftenreihe des Arbeitskreises Europäische Integration e.V, Bd. 78, S. 43–71). Baden-Baden: Nomos.
12:15 Europäische Integration als Ergebnis rationaler Entscheidungen
Moravcsik, A. (1998). The choice for Europe: social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca, NJ: Cornell University Press, S.18
12:40 Probleme der EU als Ergebnis eines Spagats zwischen national und international
18:50 Europäische Integration aus Sicht des Liberalen Intergouvernementalismus
– Moravcsik, A. (1993). Preferences and Power in the European Community. A Liberal Intergovernmentalist Approach. Journal of Common Market Studies, 31 (4), 473–524.
– Moravcsik, A. (1997). Taking Preferences Seriously. A Liberal Theory of International Politics. International Organization, 51 (4), 513–553.
Leuffen, D., Rittberger, B. & Schimmelfennig, F. (2013). Differentiated integration. Explaining variation in the European Union (The European Union Series). Basingstoke: Palgrave Macmillan, S.8f.
21:00 Unterschiedliche Integration der Länder
Genschel, P. & Jachtenfuchs, M. (2018). From Market Integration to Core State Powers. The Eurozone Crisis, the Refugee Crisis and Integration Theory. Journal of Common Market Studies, 56 (1), S.183
21:25 “Flexible Modular-Integration”, der “Policy-Tree” freiwilligen Ein- und Austritts
28:15 Primat des rationalen Machterhalts von Regierungen
Moravcsik, A. (1993). Preferences and Power in the European Community. A Liberal Intergovernmentalist Approach. Journal of Common Market Studies, 31 (4), S.483
28:55 Wirtschaftliche Präferenzen sind organisiert
Moravcsik, A. (1998). The choice for Europe: social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca, NJ: Cornell University Press, S. 6; S. 18; S. 36.
29:25 Politik in der Flüchtlingskrise als Ausdruck elektoraler Präferenzen
– Zaun, N. (2018). States as Gatekeepers in EU Asylum Politics: Explaining the Non‐adoption of a Refugee Quota System. JCMS: Journal of Common Market Studies, 56(1), 44-62.
– Connor, P. (2010). Explaining the refugee gap: Economic outcomes of refugees versus other immigrants. Journal of Refugee Studies, 23(3), 377-397.
– Alonso, S., & Fonseca, S. C. D. (2012). Immigration, left and right. Party Politics, 18(6), 865-884.
– Massey, D.S. (1999) ‘International Migration at the Dawn of the Twenty-First Century: The Role of the State’. Population and Development Review, Vol. 25, No. 2, S.131.
33:20 Scapegoating
Moravcsik, A. (1998). The choice for Europe: social purpose and state power from Messina to Maastricht. Ithaca, NJ: Cornell University Press, S.74f.
45:15 kleine souveräne Staaten sind weniger handlungsfähig in Krisen
– Boin, A. & Rhinard, M. (2008). Managing Transboundary Crises. What Role for the European Union? International Studies Review, 10 (1), 1–26.
– Boin, A., ‘t Hart, P., Stern, E. & Sundelius, B. (2016). The Politics of Crisis Management: Public Leadership under Pressure (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press.
– Rudischhauser, W., Kolb, P., Mehrer, A., Lukas, S., & Paradies, M. (2018). Security in Europe–Opportunities for and Limits of European Security Policy. Zeitschrift für Außen-und Sicherheitspolitik, 11, 181-201.
– Bambals, R. (2015). European security, defence, and global role: a year after Crimea. The War in Ukraine: Lessons for Europe, 13.
47:10 “Hätte die Ukraine Atomwaffen gehabt, hätte die Krim Krise so nicht stattgefunden”
– Umland, A. (2016). The Ukraine example: nuclear disarmament doesn’t pay. World Affairs, 45-49.
