Vom Sinn und Unsinn der Impfung – eine Zusammenfassung

Es sind wohl zwei der zentralen Fragen dieser Tage: Wie sicher sind die bisherigen Covid-Impfstoffe auf mRNA- beziehungsweise Vektor-Basis? Und: Was bringen sie überhaupt? Taugen sie zum Selbstschutz? Bringen sie Fremdschutz und falls ja, in welchem Ausmaß? Schwierige Fragen, und alles beginnt schon bei der Tatsache, dass die Bezeichnung „Impfstoff“ schwierig ist, weil sie eben molekularbiologisch betrachtet weniger arbeiten wie ein klassischer Impfstoff, sondern eher wie eine Gentherapie. Und die Datenlage ist eine schwer überschaubare. Tagtäglich erscheinen unzählige wissenschaftliche Studien und Berichte zu der Thematik. Kaum noch möglich, da den Überblick zu behalten.

Da der Mainstream alles und jeden mit allgegenwärtigen Beteuerungen aus allen Rohren befeuert, wie wirksam und sicher diese Impfung doch ist und dass „nur Impfen schützt“, soll das an dieser Stelle explizit keine Rolle spielen. Da besteht wohl kaum eine Informationslücke. Vielmehr sollen im Folgenden Forschungsarbeiten und Daten von Interesse sein, die die Lage weniger eindeutig erscheinen lassen. Die Lage ist nämlich – immer noch – einfach unglaublich komplex. Dennoch zeichnet sich immer mehr ab, dass die Impfstoffe eben nicht der Heilige Gral sind, als der sie propagiert wurden und werden. Und selbst das RKI hat seine Aussagen zur Wirksamkeit der Impfung wiederholt korrigiert. Mittlerweile steht dort nur noch lapidar: „In welchem Maß die Impfung die Übertragung des Virus reduziert, kann derzeit nicht genau quantifiziert werden“. Nun denn, dem ist im Grunde wenig hinzuzufügen.

Geimpfte leisten entscheidenden Beitrag zum Infektionsgeschehen

Es dürfte schwierig bis unmöglich sein, alle Studien aufzuzählen, die Zweifel an der absoluten Wirksamkeit und Sicherheit der bislang in Deutschland erlaubten Impfstoffe aufkommen lassen. Es sind einfach zu viele. Dennoch ein paar Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit:

Da wäre etwa die Zusammenstellung von Günter Kampf, die im November in „The Lancet“ erschienen ist. Kampf führt in seinem Brief an das renommierte Journal einige Studien an, die keinen Zweifel daran lassen sollten, dass Geimpfte eindeutig einen entscheidenden Beitrag zum Infektionsgeschehen leisten. Demnach zeigt eine Studie aus Großbritannien, dass die Übertragung zwischen Kontakten innerhalb eines Haushalts bei Geimpften und Ungeimpften in vergleichbarem Ausmaß stattfindet und dass sich auch die maximale Viruslast nicht unterscheidet. Außerdem führt Kampf Daten aus Deutschland und Großbritannien zu sogenannten Impfdurchbrüchen bei vollständig Geimpften an, die ebenfalls belegen, dass auch komplett Geimpfte mögliche Überträger sind. Sehr stichhaltig ist auch die von ihm zitierte Fallstudie aus Israel über einen Ausbruch an einem Krankenhaus bei 23 Patienten und 16 Beschäftigten: Bei dem Ereignis waren 96,2 Prozent der Betroffenen vollständig geimpft. Die Quelle des Ausbruchs war ein vollständig Geimpfter und 14 vollständig geimpfte Patienten wurden ernsthaft krank oder sind sogar gestorben.

Impfschutz lässt bereits nach 90 Tage deutlich nach

Des Weiteren legt eine im „British Medical Journal“ veröffentlichte Studie nahe, dass der Impfschutz bereits 90 Tage nach der 2. Dosis deutlich nachlässt. Basis dieser Erhebung waren Krankenversicherungsdaten aus Israel. Eine Preprint-Studie niederländischer Forscher zeigt: Vollständig Geimpfte stecken sich im Vergleich zur Alpha-Variante mit den Virus-Varianten Beta, Gamma oder Delta sogar eher an als Menschen mit natürlich erworbener Immunität oder jene, die – zumindest offiziell – noch gar keinen Kontakt zum Virus hatten.

Herzmuskelentzündung nach Impfung: „Mehr als doppelt so hohes Risiko“

Insbesondere in der Problematik von Nebenwirkungen, die das Herz betreffen, zeigen Studien immer deutlicher, dass diese nicht unterschätzt werden sollten. Betroffen von Herzmuskel- beziehungsweise Herzbeutelentzündung in Folge der Impfung sind vor allem junge Männer, aber auch bei Frauen können die Beschwerden auftreten. Eine Untersuchung aus Hong Kong kommt zu dem Ergebnis: Bei männlichen Jugendlichen im Alter zwischen 12 und 17 Jahren ist nach der zweiten Impfung mit Comirnaty bei 37,32 von 100.000 Geimpften mit einer Myokarditis beziehungsweise Perikarditis zu rechnen. Und eine aktuelle Studie aus Kanada legt nahe, dass insbesondere die Kombination aus Erstimpfung mit dem Impfstoff von Biontech und Zweitimpfung mit dem von Moderna in einem engen Abstand von unter 30 Tagen bei jungen Männern das Risiko für Myokarditis und Perikarditis massiv erhöht.

Hinzu kommen beinahe schon anekdotisch anmutende Berichte wie etwa der von einem Corona-Ausbruch auf einem Kreuzfahrtschiff – auf dem ausschließlich Geimpfte unterwegs waren. Oder jener von einer norwegischen Weihnachtsfeier: Auf der waren zwar auch alle geimpft und sogar getestet, dennoch steckten sich 50 Personen mit der berüchtigten Omicron-Variante an. Auch Berichte von Sportlern, die aus heiterem Himmel kollabieren, teilweise sogar sterben, sind keine Einzelfälle mehr. Dann war da noch der Mitarbeiter eines Hamburger Krankenhauses, der – doppelt geimpft und ganz frisch geboostert – acht Patienten auf der Geriatrie-Station angesteckt hat. Und die Meisten kennen mittlerweile aus ihrem unmittelbaren Umfeld eine Vielzahl an Fällen von vollständig Geimpften, die dennoch an Corona erkranken – und das gar nicht selten sogar über mehrere Wochen und mit deutlichen Symptomen, die denen einer ordentlichen Grippe in nichts nachstehen.

Ein Resümee

Damit soll nicht pauschal suggeriert werden, die Impfung sei per se nutzlos oder gar gefährlich. Ganz im Gegenteil. Aber angesichts der Häufung von Hinweisen darauf, dass die Impfung eben doch vielleicht nicht so ganz der Heilige Gral ist, als der sie versprochen wurde, sollte die Entscheidung für oder gegen eine Impfung dringend eine Frage der persönlichen Abwägung bleiben. Es ist schlicht hochgradig individuell, für wen die Impfstoffe mehr Nutzen als Risiken bergen – oder eben umgekehrt. Das hängt von vielen Faktoren ab, nicht zuletzt ganz zentral vom Alter. Aber nicht nur ein hohes Alter, sondern auch deutliches Übergewicht, ein Diabetes mit Komplikationen sowie Angststörungen sind besonders starke Risikofaktoren für einen ernsten Covid-Verlauf. Das zeigt eine Studie der CDC, der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde. Für stark übergewichtige Senioren mit Diabetes und einem krankhaften Hang zu Ängsten und Sorgen zum Beispiel dürfte der Nutzen einer Impfung demnach ziemlich eindeutig überwiegen.

In diesem Prozess der Abwägung aus Nutzen und Risiken finden sich Tausende individueller Gründe, sich für oder gegen eine Impfung zu entscheiden. Ob allein politischer Druck samt Impfpflicht der entscheidende sein sollte, ist wohl mehr als fragwürdig. Jeder hat das Recht auf eine gesunde Skepsis. Skeptisch zu sein, ist weder völlig absurd noch per se unsolidarisch. Denn es mehren sich Daten und Studienergebnisse, die zeigen, dass die Impfungen weniger effektiv sind als gehofft und mit mehr Nebenwirkungen einhergehen können als gedacht. Mit mehr und mehr veröffentlichten Studien wird die Datenlage zur Corona-Impfung weniger und weniger eindeutig. Schon gar nicht eindeutig genug, um eine Impfpflicht zu rechtfertigen – jedenfalls nicht mit gesundem Menschenverstand und einem Verständnis von Selbstverantwortung.